Mine were inherited from my old man when he passed away. In fact I'm not sure whether they are phase-coated or not. When I decided to take up birding I also bought the Minox HG 8x33. My ability to assess binoculars was less evolved by then (2009/2010) and I found the HG basically similar to the Dialyt. When I purchased the Fury 6.5x32 I found it immediately more useful than the Minox. It also pointed out the yellow hue and subpar back-lighting properties of the Dialyt. (Subsequently I ended up buying the FL 10x32 to match the Fury, and it is brighter than the Dialyt with a wide margin). The folding rubber eyecups are less appropriate by modern standards and so is the close focus. In particular I remember an occasion when I brought the Dialyt and found snow buntings in the frosty winter grass about 10 feet ahead. I had to take several steps backwards to get them into clear focus. I love the shape and the ridges that make this a superb instrument to hold. Its focus knob should be three times wider by modern standards, though. It is also very comfortable to look through, a very easy view. My main objection to the Dialyt is the colour representation which is decidedly yellowish. But so are the Meostar 8x32 and the older Conquests. Let us also not forget Holger's comparative review of the Dialyt, a newer Docter and a Chinese 10x42: http://www.holgermerlitz.de/dialyt10x40.html It would, however, be foolish to dismiss them as obsolete since many experienced birders continue using theirs and don't plan to swap them. However, one of them confessed that he stubbornly avoids to touch any of the newer offerings since he would probably get stuck with it. As for me, I could think of getting a Terra ED to let the Dialyt finally retire, but that is probably conspicuous consumption. Maybe if I had a car, I'd rather leave the Terra ED in the glovebox than my old man's glass!

Min blev arvet fra min gamle mand, da han døde. Faktisk er jeg ikke sikker på, om de er faseovertrukne eller ej. Da jeg besluttede at tage fugleopdræt, købte jeg også Minox HG 8x33. Min evne til at vurdere kikkert blev mindre udviklet på det tidspunkt (2009/2010), og jeg fandt, at HG dybest set ligner dialyten. Da jeg købte Fury 6.5x32, fandt jeg det straks mere nyttigt end Minox. Det påpegede også de gule farvetone og subpar-baglysende egenskaber ved dialyten. (Derefter endte jeg med at købe FL 10x32 for at matche raseri, og det er lysere end dialyten med en bred margin). De sammenklappelige gummi -eyecups er mindre passende efter moderne standarder, og det er også det tætte fokus. Især husker jeg en lejlighed, da jeg bragte dialyten og fandt snebuntings i det frostede vintergræs omkring 10 meter foran. Jeg var nødt til at tage flere skridt baglæns for at få dem i klart fokus. Jeg elsker formen og de kamme, der gør dette til et fremragende instrument at holde. Dens fokussknap skal dog være tre gange bredere efter moderne standarder. Det er også meget behageligt at se igennem, en meget let udsigt. Min vigtigste indsigelse mod dialyten er farvepræsentationen, der er bestemt gullig. Men det er også Meostar 8x32 og de ældre erobringer.Lad os heller ikke glemme Holgers komparative gennemgang af dialyt, en nyere doktor og en kinesisk 10x42: http://www.holgermerlitz.de/dialyt10x40.html Det ville dog være tåbeligt at afvise dem som forældede, da mange erfarne birdere fortsætter med at bruge deres og planlægger ikke at bytte dem. En af dem erkendte imidlertid, at han stædigt undgår at røre ved et af de nyere tilbud, da han sandsynligvis ville sidde fast med det. Hvad angår mig, kunne jeg tænke på at få en terra -ed for at lade dialytten endelig gå på pension, men det er sandsynligvis iøjnefaldende forbrug. Måske hvis jeg havde en bil, vil jeg hellere forlade terraen i handskerummet end min gamle mands glas!