This chapter looks into the development in populism, welfare chauvinism and hostility towards immigrants in different welfare regimes. As depicted both in the theoretical chapters and in Chapter 7, it seems that attitudes towards those who, rightly or wrongly, are taking jobs and/or using the benefit system can help in the deeper understanding of populism and welfare chauvinism. Immigration has been the most important issue among citizens since 2014, except in early 2017, when terrorism was higher. Close to 40% overall, and in the second half of 2015, close to 60%, of survey respondents found that this was the most important issue. Before that, the financial crisis and economic development were more important (European Commission, 2018). Thus, there is a good reason to look into whether immigration also has an impact that can be related to populism. In order to analyse the link between rising populism, anti-immigrant sentiments, welfare chauvinism and economic insecurity in Europe, we compare the development in six European countries (Germany, the UK, France, Hungary, Spain and Sweden), representing different welfare regimes. The chapter will analyse whether the rise in populism reflects growing welfare chauvinism and hostility towards immigrants and refugees. As the selected countries represent different welfare regimes and political systems, we will analyse varieties of welfare chauvinism and attitudes towards immigrants and a multicultural society. In the last part of the chapter, we will analyse to what extent perceived economic insecurity shapes opinions towards an outgroup such as immigrants, and whether we see a growing polarisation in attitude between the economically secure and the economically vulnerable and insecure. The chapter proceed by looking into the rise in populism, understood as support for populist parties, followed by looking into attitudes towards immigrants and refugees, and, finally, by looking at whether one can find traits towards welfare chauvinist opinions.

Dette kapitel ser på udviklingen i populisme, velfærdschauvinisme og fjendtlighed over for immigranter i forskellige velfærdsregimer. Som det er afbildet både i de teoretiske kapitler og i kapitel 7, ser det ud til, at holdninger til dem, der med rette eller forkerte tager job og/eller bruger dagpengesystemet, kan hjælpe til den dybere forståelse af populisme og velfærdschauvinisme. Indvandring har været det vigtigste spørgsmål blandt borgerne siden 2014, undtagen i begyndelsen af ​​2017, hvor terrorisme var højere. Tæt på 40 % samlet set og i anden halvdel af 2015 tæt på 60 % af de adspurgte i undersøgelsen fandt, at dette var det vigtigste spørgsmål. Før det var finanskrisen og den økonomiske udvikling vigtigere (European Commission, 2018). Der er således god grund til at undersøge, om indvandring også har en påvirkning, der kan relateres til populisme. For at analysere sammenhængen mellem stigende populisme, anti-immigrantfølelser, velfærdschauvinisme og økonomisk usikkerhed i Europa sammenligner vi udviklingen i seks europæiske lande (Tyskland, Storbritannien, Frankrig, Ungarn, Spanien og Sverige), der repræsenterer forskellige velfærdsregimer. . Kapitlet vil analysere, om stigningen i populisme afspejler voksende velfærdschauvinisme og fjendtlighed over for immigranter og flygtninge.Da de udvalgte lande repræsenterer forskellige velfærdsregimer og politiske systemer, vil vi analysere variationer af velfærdschauvinisme og holdninger til immigranter og et multikulturelt samfund. I sidste del af kapitlet vil vi analysere, i hvilket omfang oplevet økonomisk usikkerhed former meninger over for en udgruppe som indvandrere, og om vi ser en voksende polarisering i holdningen mellem de økonomisk sikre og de økonomisk udsatte og usikre. Kapitlet fortsætter med at se på populismens fremgang, forstået som støtte til populistiske partier, efterfulgt af at se på holdninger til immigranter og flygtninge, og endelig ved at se på, om man kan finde træk i retning af velfærdschauvinistiske meninger.