Ethos : Lykke appeals to credibility by presenting her identity as a “liberal gay woman” from the beginning of the text. This is personal for her, and she addresses the topic through her experiences and beliefs as an LGBT+ person. Talking from personal knowledge and biases she has “as a person of the community” makes her argument stronger. She also refers to being liberal, which can also attract people who share the same ideology. The addressees of the column are most likely well-eductated Danish most likely aware of the equality concept and involved in the equality and social justice debates in general but may not deeply think and reconsider beliefs. However, the readers are those with an interest in feminist and LGBT+ issues, those who give high value to issues such as equality, opportunities for all people, and social justice. Pathos is not expressed through emotional appeals, as Lykke presents facts and research rather than feelings. But the appeal of her narrative may still be stronger for some people, at the same time, it can be perceived as impositional for others. The former are highly willing to give an example because it is easier for them to reconsider their positions and arguments. The latter most likely reject Lykke’s example immediately because they do not wish to criticize their personal argument.

Etos : Lykke appellerer til troværdighed ved at præsentere sin identitet som en "liberal homoseksuel kvinde" fra begyndelsen af ​​teksten. Dette er personligt for hende, og hun tager emnet op gennem sine erfaringer og overbevisninger som LGBT+-person. At tale ud fra personlig viden og fordomme, hun har "som en person i samfundet", gør hendes argument stærkere. Hun henviser også til at være liberal, hvilket også kan tiltrække folk, der deler den samme ideologi. Adressaterne til klummen er højst sandsynligt veluddannede danskere, som højst sandsynligt kender ligestillingsbegrebet og er involveret i debatten om ligestilling og social retfærdighed generelt, men tænker måske ikke dybt og genovervejer tro. Læserne er dog dem, der interesserer sig for feministiske og LGBT+-spørgsmål, dem, der giver høj værdi til emner som ligestilling, muligheder for alle mennesker og social retfærdighed. Patos kommer ikke til udtryk gennem følelsesmæssige appeller, da Lykke præsenterer fakta og forskning frem for følelser. Men appellen af ​​hendes fortælling kan stadig være stærkere for nogle mennesker, samtidig kan den opfattes som påtrængende for andre. Førstnævnte er meget villige til at give et eksempel, fordi det er lettere for dem at genoverveje deres holdninger og argumenter. Sidstnævnte afviser højst sandsynligt Lykkes eksempel med det samme, fordi de ikke ønsker at kritisere deres personlige argumentation.